Pamperbox-oplichter, die ook zesjarig meisje verkrachtte, opnieuw beschuldigd van waslijst aan feiten
Jens D. is een vaste klant bij het Leuvens gerecht. — © tab
Jens D. uit Herent, al meermaals veroordeeld voor o.a. oplichting en kindermisbruik, riskeert een gevangenisstraf van drie jaar voor een hele resem feiten. Het gaat om diefstal, oplichting, verduistering van activa en valsheid in geschriften.
De weg naar de Leuvense rechtbank kent Jens D. als zijn broekzak. Al meermaals moest hij verschijnen voor oplichting en beelden van kindermisbruik. De man uit Herent vergaarde zelfs wat bekendheid als de Pamperbox-oplichter. In 2016 lichtte hij namelijk honderden jonge ouders op met een pamperabonnement. Aan een voordelig tarief zouden ze elke maand pampers in de bus krijgen.
LEES OOK.Celstraf voor man die honderden jonge ouders oplichtte met ‘pamperabonnement’
Na enkele maanden stopte de pakjes met binnenvallen, maar bleef D. wel de winsten opstrijken. Bij het onderzoek vonden de speurders ook nog beelden van kindermisbruik op zijn computer. Tijdens het onderzoek naar de oplichtingszaak, brak hij ook nog een contactverbod met minderjarigen. De opgetelde celstraffen waren goed voor zo’n 7,5 jaar achter tralies, en toen moest de man nog in Turnhout verschijnen.
In bad
Daar kreeg hij nog eens zes jaar voor de aanranding en verkrachting van een zesjarig meisje. Hij knoopte een relatie aan met een gescheiden vrouw, om zich dan te vergrijpen aan haar dochter in bad. Hij bleef de feiten altijd ontkennen, maar de rechter achtte alles bewezen.
Terug naar maandag 6 mei. Die rechtszaak draaide rond feiten die zich afspeelden tussen 2018 en 2020. De beklaagde sloot contracten af op naam van zijn ex-partner, met wie hij samen twee kinderen heeft. Op die manier maakte hij haar 72.500 euro afhandig. Om de omgangsregeling met de kinderen uit te breiden, vervalste hij een huurcontract.
Crypto en luxereisjes
Daarnaast zette hij ook enkele collega’s in het zak. De ene beloofde hij om zijn geld te investeren in crypto, de andere goedkope luxereizen naar Dubai en New York. Hij ontving het geld, maar van de beloftes kwam nooit iets in huis.
De beklaagde verklaarde dat hij schulden had door een gokverslaving en zo alles wilde afbetalen. Hij vroeg daarom een mild vonnis. “Ik heb elke maand alimentatie betaald”, zei hij. “De meeste van mijn schulden zijn al afbetaald. Met de rest ben ik volop bezig.”
De advocaat van D. vraagt om opslorping van de dossiers en verwijst daarbij naar de Pamperbox-affaire. Daarvoor had de advocaat echter niet de juiste papieren mee. De zaak wordt daarom op 27 mei voortgezet.
plusartikels. Je moet nog even inloggen. Zo herkennen we je als abonnee.
